[公告]2004年联都甲科殿试试题疑难解答及意见提交处

御赐金牙 · 发表于 2004-10-14 23:53

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

请各位应试者将疑难及意见、建议提交到此处，我们将尽快解答和商讨处理。

请注意，疑难的解答只限于对题目有不清楚之处，不作方向引导性解答，亦不会回答诸如：我这样行不行，怎样修改之类的问题。不便之处，敬请原谅。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投╝注任何游戏顶级信用╝提现即时到账SO.CC

废园 · 发表于 2004-10-15 23:08

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

请问试题中，关于龙庆峡征联要求字数在7---20字之间，是指单边吧？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投s注任何游戏顶级信用s提现即时到账SO.CC

楚国夫人 · 发表于 2004-10-16 06:22

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

三、对联评论（30分）

选一副自己创作的比较满意的对联作品，再找出一副与其风格接近的非当代对联（民国及之前），分别进行评析，并类比两者之间的同异。

要求：此道题目意在检验各位应试者的对联评析能力，同时希望能够以史为鉴，使各应试者对自己多一点了解。字数在500字以上，1500字以下。

********************************************************************

看着简单，细想起来“风格接近”有些难于把握……要多接近啊？毕竟没有几个写联的时候是特地找个成联来仿写的吧？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┼注任何游戏顶级信用┼提现即时到账SO.CC

御赐金牙 · 发表于 2004-10-16 08:39

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

以下是引用废园在2004-10-15 23:08:01的发言： 请问试题中，关于龙庆峡征联要求字数在7---20字之间，是指单边吧？

是的，原文确有叙述不清楚处，多谢提醒，现已修正。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投サ注任何游戏顶级信用サ提现即时到账SO.CC

御赐金牙 · 发表于 2004-10-16 08:42

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

以下是引用楚国夫人在2004-10-16 6:22:34的发言：

三、对联评论（30分）

选一副自己创作的比较满意的对联作品，再找出一副与其风格接近的非当代对联（民国及之前），分别进行评析，并类比两者之间的同异。

要求：此道题目意在检验各位应试者的对联评析能力，同时希望能够以史为鉴，使各应试者对自己多一点了解。字数在500字以上，1500字以下。

********************************************************************

看着简单，细想起来“风格接近”有些难于把握……要多接近啊？毕竟没有几个写联的时候是特地找个成联来仿写的吧？

不希望应试者从这方面考虑，原意为，在创作之后，再从前人旧作中寻找风格接近的作品，而并非提倡沿袭旧作。请注意，是风格接近，并非一定要手法、笔调之相仿也。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┡注任何游戏顶级信用┡提现即时到账SO.CC

慌慌捣 · 发表于 2004-10-16 14:09

这有点强人所难，自己的作品，因感而发，因兴而起，从哪里去找前人风格接近的作品？这个题，恐怕要花大半的时间去找，小半的时间来写。找前人作品，恐怕不是殿试的内容了。希望能改改这个题。

康弋戈 · 发表于 2004-10-16 15:10

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

以下是引用慌慌捣在2004-10-16 14:09:55的发言：

这有点强人所难，自己的作品，因感而发，因兴而起，从哪里去找前人风格接近的作品？这个题，恐怕要花大半的时间去找，小半的时间来写。找前人作品，恐怕不是殿试的内容了。希望能改改这个题。

本人倾向于慌慌捣君的意见：）——主要是“风格相近或相仿”一语很难明确界定。而且真要弄明白风格是什么，也许，还需要先学习一些文艺理论、美学理论方面的知识。

另：主题贴题目宜改为“联都甲申年殿试（乙科）……”：）

[此贴子已经被作者于2004-10-16 15:14:59编辑过]

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投^注任何游戏顶级信用^提现即时到账SO.CC

御赐金牙 · 发表于 2004-10-16 20:42

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

没错，要认识到自己的联作是属于哪一种风格的，以及对前人旧作的风格有个概括性的认识，需要花点时间去阅读对联理论以及相关资料。殿试作为联都试部的最高考核场次，虽然带着游戏的性质，但通过考试来提高自己，或者说被迫进修、加强对联知识的学习，未尝不是一件好事。换一种角度，也可以通过这道题目来测验一下这一年多来，联都进士的综合素质到了哪个层次。

希望各位不要因为感到困难而退却，知难而进，逆水行舟，又何尝不是一种积极的进取态度呢？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ō注任何游戏顶级信用ō提现即时到账SO.CC

废园 · 发表于 2004-10-16 23:35

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

呵呵，试题的难度倒是知难而进了，今年的试题恐怕是历届殿试难度的总和了，这些出题的高手，如果不把俺们折磨吐血，看来是不会罢休的，呵呵，都谁在那偷着笑那？

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投├注任何游戏顶级信用├提现即时到账SO.CC

楚国夫人 · 发表于 2004-10-16 23:55

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

楼上的，哪有什么“历届”的殿试哈？统共就考过一届而已：）

对于第三题，我个人同意慌慌和康师傅的意见，难还在其次，可风格这个东西，首先比较难找统一标准，考生和试官个人看法之间容易产生分歧，恐生争论；其次，“是风格接近，并非一定要手法、笔调之相仿也”的说法也颇费思量，风格是骨，笔调手法乃肉，风格最终是要反映在笔调手法这些表象上的，若全不讲笔调手法，何现其骨？其三，有些联友是讲究新风，不作古调的，这本来是楹联创作一个值得推介的方向，若命题如此则将此新生事物置之何地？其实上届那样找一个统一的题目大家各生议论就比较好。

另说“难”的问题，为什么大家觉得难？网络对联写手一般都纯属业余爱好。第一题如果想集句，已经有大量寻章摘句的工夫要去做了，更又加第三题——一般人还真难在半月内找出这么些闲暇功夫来。要我说，考究寻章摘句的功夫，一题足矣。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ェ注任何游戏顶级信用ェ提现即时到账SO.CC

御赐金牙 · 发表于 2004-10-17 08:43

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

楼上可以联络多名进士提交意见，若三天内（20日前）再有五人表示题目难度过高，可以考虑下调。

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ぬ注任何游戏顶级信用ぬ提现即时到账SO.CC

废园 · 发表于 2004-10-17 12:01

本帖最后由墨缘真人于 2016-6-17 15:02 编辑

呵呵，金牙先生莫怪啊，其实我想大多数联友提出一些看法，不过是在两方面存在着疑虑。一是试官有明确的判断标准，二是参试者能把握明确的答题尺度。如果出现容易产生疑义的试题要求，都会给考生和试官带来一些麻烦，也使争议发生的概率，大大提高。管见而已，希望没冒犯到各位主考。呵呵~~~~

登录/注册后可看大图
SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Е注任何游戏顶级信用Е提现即时到账SO.CC

御赐金牙 · 发表于 2004-10-17 12:24

都是希望考试能够在适当的层次上面进行，并不存在冒犯之类的，难度过高导致考试普遍难产也是不希望看到的现象；相反地，难度偏低导致分差非常细微，也会容易出现座次难以排定的现象，若出现座次的争辩，是我们最不希望看到的。

冷笑 · 发表于 2004-10-17 18:39

以下是引用楚国夫人在2004-10-16 23:55:52的发言：对于第三题，我个人同意慌慌和康师傅的意见，难还在其次，可风格这个东西，首先比较难找统一标准，考生和试官个人看法之间容易产生分歧，恐生争论；其次，“是风格接近，并非一定要手法、笔调之相仿也”的说法也颇费思量，风格是骨，笔调手法乃肉，风格最终是要反映在笔调手法这些表象上的，若全不讲笔调手法，何现其骨？其三，有些联友是讲究新风，不作古调的，这本来是楹联创作一个值得推介的方向，若命题如此则将此新生事物置之何地？其实上届那样找一个统一的题目大家各生议论就比较好。

另说“难”的问题，为什么大家觉得难？网络对联写手一般都纯属业余爱好。第一题如果想集句，已经有大量寻章摘句的工夫要去做了，更又加第三题——一般人还真难在半月内找出这么些闲暇功夫来。要我说，考究寻章摘句的功夫，一题足矣。

有难的问题

[此贴子已经被作者于2004-10-17 18:41:17编辑过]

晕倒一片 · 发表于 2004-10-17 19:13

不是难的问题吧，不过评论要500字以上太多点，会影响积极性，100字以上就够了

另这次殿试发动还稍嫌不足，是否可以放松到举人以上都可以参加。

虽然我不参加......

楚国夫人 · 发表于 2004-10-17 23:27

以下是引用御赐金牙在2004-10-17 8:43:53的发言： 楼上可以联络多名进士提交意见，若三天内（20日前）再有五人表示题目难度过高，可以考虑下调。

是不是仅因为难度问题，我已经说得很明白了。如果能把这个帖子也置顶的话，看到的人可能更多些——有人在别的地方提意见大概就是没看到这个帖子吧？让同意的人自己附议就好了，反正我该说的已经说了，说实话这题我已有应付的办法，我倒不急，嘿嘿~

哈哈公 · 发表于 2004-10-18 10:29

同意楚国夫人意见。我是新人玩新联，要求古人风格和我相似，还要看趣联中有没有。

半墨斋主 · 发表于 2004-10-18 12:59

这么难的试题啊，看来俺也就是混个进士到头了：）－－－灌水：）

朱门映柳，翠嶂围屏，碧水千秋溶日月；

绿蚁泛香，红颜伴座，金牙孤意点鱼羊。

[此贴子已经被作者于2004-10-18 13:08:19编辑过]

沙罗 · 发表于 2004-10-18 14:19

以下是引用御赐金牙在2004-10-17 12:24:53的发言：

相反地，难度偏低导致分差非常细微，也会容易出现座次难以排定的现象，若出现座次的争辩，是我们最不希望看到的。

并不是难度偏低才会导致分差细微，偏高也会——因为大家都写不出好句，一样地差。

另外，同意楚国夫人的意见，风格太难界定，会造成很大的争议，同时考较寻章摘句的功夫，的确是一题足亦，这一题就单纯的考评联，不好吗？

南山主人 · 发表于 2004-10-18 14:36

应予修改。出题务求严密，才是成功的保证。