[原创]《胡言乱语》

寒天 · 发表于 2008-5-10 11:59

出句：推杯何必知名讳 [水若兮]
集句：提笔仍须问性情 [袁枚]
出句大见清流风范，不以姓名论交情，这需要有多么睿智、旷达的心胸啊。读这个句子的时候，正泡好了一盏清茶，小室很安静，在氲氤缭绕的茶气中，白日做梦：仿佛身行青山，在静得能听到叶子飞落的空寂中偶逢一子，可能是由询路而谈起，也可能是因相视一笑而停留，不知道交谈多久，当日暮林暗时，他溯着泉流返向山深处，我顺着泉流走出山径。谈论的话题可能永远印迹于心，而他的姓名却永不知晓。呵呵，在网络中，我们或许都曾遇到过这样的知音，即使在现实生活，舟车上，行旅中，你对面相坐的陌生人，或许也曾让你的心弦在一个邂逅中与其产生共鸣。相较那些惟名利是图，无目的不访的来者，这些更让我们的心灵清澈、神韵飞扬。所以，这个句子，让我们在做人行世时得到启迪：贫与富、显与微根本不重要，重要的是与你相坐的人是否与你话投机，心相映。看了大家的对句，各有千秋，这里独选水若兮联友集来的应对，理由一是集得非常工整，联意与出句形成互补，相得益彰，信手拈来，巧夺天工。酒盏之间，笔墨之间，惟意气相投，方得个中真味。理由二是此集句的原作者清代大才子袁枚，他主张性灵，在其所著的《随园诗话》一书中，收录诗歌不以作者名气大小而论，独以诗句的神韵气质以珍。他敢藐权贵，违陋俗，尤以三十余年恒以为无嗣故友上坟，欣而把烟花女子是乡亲铭章以示之举，令人心折。这与出句所表达的内涵真是不约而合啊。

[此贴子已经被作者于2008-5-10 12:01:34编辑过]

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:42

出句：浇得块垒何须酒［明月饰窗］对句: 赋尽沧桑懒问名 [两眼凄迷]明月的出句一反前人窠臼，他的联意在说：消却心中的不平、愤懑之气不须借之以酒。言外之意，所有的不平之气都是自己的心魔在作怪，酒根本解决不了本质问题。酒或可让你一时忘忧，但那暂时的麻醉作用消散以后，那不平之气却会以成倍的凌厉之势更加摧残你的身心，所谓“举杯浇愁愁更愁”是也。这个浅显的道理谁都明白，然而，很多人却身临其境，不能自己，即或以潇洒不羁的魏晋名士阮籍，也是酒浇块垒，自陷心之囹圄，一叹。评曰：心若能平，块垒自消。两眼凄迷联友的对句“赋尽沧桑懒问名”，足见性情，心有所思，笔有所到，赋尽沧海桑田之变化，何等豪情！而这一切由“懒问名”得到了更高的升华，他的激昂、淋漓、挥洒，是建立在不以个体生命的悲欢喜怒为出发点的，是先天下之忧而忧，后天下之乐而乐的高尚情操。对句和出句所包含的思想内涵是我们在修身过程中应该学习的真要。

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:43

出句：三尺微躯不敢弯[水若兮] 对句：两根傲骨何妨瘦[两眼凄迷] 对句：千斤重担何曾少[衣袂飘飘] 对句：一腔热血何时荐[九月寓言] 水水的出句，让我首先想到了春秋时齐人晏子的故事，论及他的相貌、身材，断无丈夫气概，其却不辱使命，捍卫了国格，而他的人格魅力也由此得到了升华。“三尺微躯”，何其矮小（或者另隐喻为身份低微），“不敢弯”却见意志、血性和骨气。联语前后的跌宕起伏，令人荡气回肠。如何更好地突出这个作为下联的出句，颇得下些功夫。在所有的对句中，我选出了三个句子：“两眼凄迷”联友的“两根傲骨何妨瘦”，取于象而赋予志，形同出句，手法相当，展现给我们一位身微、心傲、性格坚定的人物形象。衣袂飘飘联友的“千斤重担何曾少”，由果溯因，原来肩上难能轻松，故挺身苦撑。虽见抗争之心，却略见忍得无奈之心，令人不由同情一把。“九月寓言”联友的“一腔热血何时荐”，抱负在胸，随时待命，见迫切的报效之心，很有积极意义。至于“不敢”和“一时”的对仗，虽宽，却也能圆。

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:43

出句: 但得花开不计名 [鱼] 对句：早知春去奈何事 [衣袂飘飘] 对句：且抛冠去何惜印[水若兮] 今声 鱼儿的出句，示觉悟圆满，让人心情恬淡平静。想那苑中贵蕊名花，无有一日不在盆中篱下，于被宠爱中由人玩弄观赏，全无自己，岂不悲矣。既然是浮想联翩，可以扩散得更远一点，将相如何？富贵如何？还不是你方唱罢我登场，乱哄哄都是他人指下棋子一弹？所以，我花自我开，不计有名无名，开自己的心情，做自己的主人，才是至理。“衣袂飘飘”联友的“早知春去奈何事”，仍是穷源之法，春去了花谢，盛过了成衰，一场戏演到尾声，帷幕未降，观众渐散，面对空寥起来的台下，你会相信高潮迭起时观众的眼泪、掌声、喝彩，果真是在为你倾情？你，最多在触动别人类似的心境！早知如此，何必当初，早知如此，宁愿无名。对句使整联婉叹如秋时萧风。“水若兮”联友的“且抛冠去何惜印”，潇洒放达，见看穿世事，去就一身轻的归隐情怀，与下联水乳交融，若闻陶翁旧事。

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:44

出句：淡字今生难悟透 [开心就说]对句: 浮名此刻已抛开 [鱼] 对句：壮心无日不消磨 [快哉风] 集句：此情无计可消除 [两眼凄迷] 开心就说的出句，“淡字”是句子的灵魂。什么是“淡字”呢？当然绝非质感的淡字，它应该是指感性的生活觉悟。有句话说：平平淡淡才是真。一点不假，淡中有真味，所以明人洪应明一本《菜根谭》尽弃繁华，惟品菜根，写出了许多触动我们心灵的清词隽语。出句在说：用一生的精力，去参、去悟、去行、去守那种淡泊的生活态度，很难做到啊。《菜根谭》中关于此有一段非常精辟的话：“谈纷华而厌者，或见纷华而喜；语淡泊而欣者，或处淡泊而厌。须扫除浓淡之见，灭却欣厌之情，才可以忘纷华而甘淡泊也。”真正做到这一点，实在太难了。鱼儿联友的对句“浮名此刻已抛开”，是由出句的叹喟到当下的小结：虽然我还不能透彻地悟到怎样做才能是真正的居身淡泊，但就目前来说，我已经做到了看淡浮名。这其实也很不易了，“古之人修身以避名，今之人饰己以要誉。”，已经是境界中人。快哉风联友的对句“壮心无日不消磨”，隐有两难之情，即有很难达到淡然处世的无奈，也有壮心难竞，日渐被世事消磨意气的无奈。当然，我觉得联友的初衷并非如此，他是想表达执着的境界追求，壮心乃盛气之源，盛气开争执之势。故消磨壮心是平心之本，平心则是趋淡之先。两眼凄迷联友的对句“此情无计可消除”，信手集来，天然成趣。“此情”，可以是我们能够想象到的任何情结的某一种，耽于某个情结，如何能让自己的心不起波涛呢？与上联性成了互补，耐人寻味。

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:45

出句：求一段闲，守三分拙 [汨罗江] 对句；行千里路，破万卷书 [两眼凄迷] 对句：宁千杯醉，做半世雄【水若兮】 汨罗江的出句，是警句，是格言。人到身闲自成隐，心能守拙不招非。这个世界本来喧嚣无比，树欲而静风不止，所以，求闲若只是假借环境来求得一段闲适，只是一种逃避的态度，惟有求得一段心闲，才能澹定静好。守拙是人生自保的必杀技，锋芒毕露者，或毁人，或毁于人。古来圣贤，因此大智若愚。两眼凄迷联友的对句“行千里路，破万卷书”，是从另一个方面在勉励，人的才能和见识，只有通过广泛阅历湖山，吟读书卷，才会逐渐丰满、敏锐、独特起来。在影视作品中，我们经常可以看到古代的文人墨客背负书箱到处游历，大抵因此。 水若兮联友的对句“宁千杯醉，做半世雄”，就风格而言，与出句是相异的，但很喜欢这种句子里透出来的洒脱、奔放的气势，由此想到刘伶。但不知水水酒量几何？可曾有仆随后禾锄？可曾酒痒难耐与神争杯？

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:45

出句：花绽方知埋错种[可儿] 对句：泉清始信在深山[可儿] 这个句子困扰了我一天多时间了，仍未能想出个满意的对句，干脆作罢了。其实，是个很朴实无奇的句子，更谈不上文采。就简简单单地在说：花开放了，才知道当初下错了种籽。初看，甚至不屑一顾。再看，却品出味道来了，“有意栽花花不成，无心插柳柳成荫”，作者想说什么呢，当是不止于单纯的感慨，她在通过事物的演变发散哲思，给人启迪。在我们的人生经历当中，或大或小，都可能遭遇这样的事情，你本来潜心于A，收获的却是B。比如现在的分配问题，为数不少的人很难实现初衷，所作与所学根本不对口。是当初选错了河流，还是现在上错了船？其实，一切的错，都是因为人生的未知和不可测。当然，话说回来，我们也必须反思，从起点，是不是做到谨慎、仔细了呢？因和果的对比，只会有两种现象：失望，欣喜。如果用第三只眼睛冷静审视，我想，生，不是为了将来死，过程才是最重要的。此联喻事物于哲理，应对时本也不难，棘手的问题是句式结构使下字很难顺畅。看了大家的对句，都因此折戟。可儿的对句也一样，“埋错/种”=“在/深山”，不对称。但就其把握与对句义理的呼应，是做得到位的。泉，在山则清，出山则浊。穷物究源，每个事物都是先从一个美好的开始演变的，“人之初，性本善”。是啊，在社会这个大酱缸中，如何保持一颗纯洁的心不被污染，很值得人警醒。

寒天 · 发表于 2008-5-11 11:46

出句：愿与青山同一色【惊云】 对句：休随碧水赋空愁【九月】 这个出句很清新，又见抱负。青山，在历代圣贤心中笔下都是具有浓厚色彩的境象，“青山为四邻”、“青山长在境长新”、“青山似欲留人住”，“仁者爱山”，“青山遮不住”，等等，静默、雄浑、刚直、隐逸，山之精神，真是可仰。所以，联句在说，我非常愿意具有青山那样的高贵品格。九月联友的对句“休随碧水赋空愁”，收得干脆决然，意思在告诫，不要让自己心情如流水那样愁绪不断。青山原不觉，流水自无愁，一切的感观刺激都是人心的动荡，心若有山，何须效山，愁如似水，枉作抽刀。

大漠 · 发表于 2011-12-8 05:33

本帖最后由大漠于 2011-12-8 05:49 编辑

“花绽始知埋错种”此句包含了二层哲理“纵然是错了的种子，如果是好的，也能绽出美丽的花，同时表达了世事的不可预料性，看到结果方知道原因”。（意境上已很完整）。原对句意指好的事物必然有恰当的原由。意境上是正对，对应了出句的一部分。而句法上句尾三字“在深山”是答案，又让句子读来似流水，以致有矛盾感。