请哪位一阅

钱富贵

<br /><br />请哪位一阅：
1.惊涛千曲急/新月一弓弯
蝶翼评论：对句合律，词性对仗工整，与景亦适，立意一般，此联得16分。
富贵评论：下句不过以比的手法写景，富贵却不知道下句的立意有什么新奇之处？本来对联有道是下联气势应胜于上联至少平于上联。
2、最喜听琴，几缕闲情常伴我/只贪看月，三更寒舍不关窗
蝶翼评论：此联基本合律。立意一般。名词“窗”与代词“我”对应欠工，此联得14分。
富贵评论：下联不着一闲字，而闲情自现，与上联相比如何？
          不知用窗字如何欠工？代词对名词可以叫做欠工么？
3、天生丽质，自信神情含笑意/时造英雄，敢擎傲骨斗骄阳
蝶翼评论：基本合律，上下联之间，“丽质”对“英雄”稍宽，“自信神情”对“敢擎傲骨”不工，“骄阳”对“笑意”稍宽。立意平，此联得18分。
富贵评论：丽对英，形容词相对，质对雄，名词相对，如何宽了？自信神情与敢擎傲骨不工？富贵看不出来哟。立意平这话，是不是说得太顺嘴了？
4、胸蕴乾坤，寒门自有春阳照/琴操气象，玉指闲招古月来
蝶翼评论：基本合律，“自”与“闲”对仗欠工，“胸”与“琴”对仗略宽。立意上稍有离题之嫌，“琴操气象”费解。此联得18分。
富贵评论：陋室銘的重点在陋却不陋，上联应对的是：有仙则名有龙则灵，下联琴操气象，是化的落笔惊风雨之意，指有惊世之才，月亮用来指君王，浮云与月之比不会不知？此应对是南阳诸葛之典，请问如何离题？自与闲、胸与琴如何对仗欠工、略宽？建议读一读老杜去：）
富贵在这里讨要个说法哟~~~~~`本来俺发在交流帖子里面，可惜偌大联都，竟然几天无人搭理，只好单另发过。还请谅解。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投Ｘ注任何游戏顶级信用Ｘ提现即时到账SO.CC

admin

首先欢迎钱先生参加联都的科举考试，并在评判方面与试官全面交流，将自己的创作构思和联作特色作一阐释。相信不仅试官读完本贴后能有新观，大家也能从本贴学习不少的东西。

正如富贵君所言，"偌大联都"（对我们与联友交流过少深表歉意），我建议朋友们可以对钱君数联的评判发表各自的看法。

再次向钱先生的直率和真诚表示感谢！

玄衣僧

<br /><br />老和尚借酒意来瞎说一番，富貴的钱钱施舍老和尚哟，莫打骂才好吼吼。
1.惊涛千曲急/新月一弓弯
蝶翼评论：对句合律，词性对仗工整，与景亦适，立意一般，此联得16分。
富贵评论：下句不过以比的手法写景，富贵却不知道下句的立意有什么新奇之处？本来对联有道是下联气势应胜于上联至少平于上联。
和尚醉话：对联者有一定之规者。下句普通之极，帮求上联新奇以协之。求整体出彩。富贵既有下联应胜于上，则在有下联时，对上联则应注意此问题，你的气势过于雄厚，则乱了主题不是？若偶说啊，考察词类，平整尚欠呢。偶要给分打8折
2、最喜听琴，几缕闲情常伴我/只贪看月，三更寒舍不关窗
蝶翼评论：此联基本合律。立意一般。名词“窗”与代词“我”对应欠工，此联得14分。
富贵评论：下联不着一闲字，而闲情自现，与上联相比如何？
          不知用窗字如何欠工？代词对名词可以叫做欠工么？
和尚醉话：闲情是不错，偶也喜欢，然与上联相应，则嫌于俗闲呵呵，寒舍对闲情词小类不当哦，窗与我亦然，一般来说，名对名，动对动，代当然亦对代为好喽。莫引用英狗里西的代名词哦，与名词还是不同呢。小类者指：如名词中，天文对天文，地理对地理等。偶给分打9折
3、天生丽质，自信神情含笑意/时造英雄，敢擎傲骨斗骄阳
蝶翼评论：基本合律，上下联之间，“丽质”对“英雄”稍宽，“自信神情”对“敢擎傲骨”不工，“骄阳”对“笑意”稍宽。立意平，此联得18分。
富贵评论：丽对英，形容词相对，质对雄，名词相对，如何宽了？自信神情与敢擎傲骨不工？富贵看不出来哟。立意平这话，是不是说得太顺嘴了？
和尚醉话：时势造英雄，难道天生出丽质？这样来看，结构和名类就不是宽的问题，而是不工的问题。词组拆到单字来考离了语境就不一样喽。骄阳对笑意不是宽，而是对不上。立意平是错的，此句新意颇多，就是没有组织好。偶给分打7折。
4、胸蕴乾坤，寒门自有春阳照/琴操气象，玉指闲招古月来
蝶翼评论：基本合律，“自”与“闲”对仗欠工，“胸”与“琴”对仗略宽。立意上稍有离题之嫌，“琴操气象”费解。此联得18分。
富贵评论：陋室銘的重点在陋却不陋，上联应对的是：有仙则名有龙则灵，下联琴操气象，是化的落笔惊风雨之意，指有惊世之才，月亮用来指君王，浮云与月之比不会不知？此应对是南阳诸葛之典，请问如何离题？自与闲、胸与琴如何对仗欠工、略宽？建议读一读老杜去：）
和尚醉话：乖乖隆的冬啊，上联有仙么？左看右看没看来，估计偶也是老杜读的少，怕怕。单就联论联吧。偶说那自对闲呢，词性不对，放在整句说欠工是有点客气了。胸与琴，你既读老杜，你可曾见老杜以此相对过么？化用的气象之说法，偶不太同意，要说是化气象万千之说，偶倒同意。玉指对寒门那是别出心裁，要偶说是对不上的。此句偶给分的话，打7折。
哇噻，和尚跑不动了，被富贵用钱钱砸到了，吼吼。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投６注任何游戏顶级信用６提现即时到账SO.CC

枕月眠云

<br /><br />玄衣偏心还是不懂？
我觉得三和四都不错。
对联不是一个字一个字的较真！

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投∠注任何游戏顶级信用∠提现即时到账SO.CC

蝶翼

<br /><br />

以下是引用枕月眠云在2003-12-19 18:27:42的发言：
玄衣偏心还是不懂？
我觉得三和四都不错。
对联不是一个字一个字的较真！

您懂得真多，向您学习了：)

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投）注任何游戏顶级信用）提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />“和尚醉话：寒舍对闲情词小类不当哦，窗与我亦然，一般来说，名对名，动对动，代当然亦对代为好喽。莫引用英狗里西的代名词哦，与名词还是不同呢。小类者指：如名词中，天文对天文，地理对地理等。偶给分打9折”
北客同春俱税驾，
南枝与我两飘蓬。
浩浩天知我，
悠悠後视今。
按和尚的道理
这个句子对得就是不工了
那估计杜甫陆游来也只能打个7折了

[此贴子已经被作者于2003-12-19 22:50:19编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投π注任何游戏顶级信用π提现即时到账SO.CC

蝶翼

<br /><br />

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-19 22:41:05的发言：
“和尚醉话：寒舍对闲情词小类不当哦，窗与我亦然，一般来说，名对名，动对动，代当然亦对代为好喽。莫引用英狗里西的代名词哦，与名词还是不同呢。小类者指：如名词中，天文对天文，地理对地理等。偶给分打9折”
北客同春俱税驾，
南枝与我两飘蓬。
浩浩天知我，
悠悠後视今。
按和尚的道理
这个句子对得就是不工了
那估计杜甫陆游来也只能打个7折了

这一点也不奇怪：诗和对联不尽相同，不然也用不着分类。杜甫陆游也有很多句子，根本无法形成对仗关系，可以入诗，却不算对联了。就算诗圣诗仙也并不是万能的，并不是每一首诗每一个句子都是无懈可击的。我打个比方吧，如果您拿着李白的《赠汪伦》“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声”这两句诗来作对联，我会一分也不给。我个人认为：若是把一个人十全十美化，就会陷入一种盲目。杜甫陆游的诗词有些写得好，但并不能代表所有的诗都是好诗。就象《甲方乙方》中葛优所说：“地主家也没余粮啊!”。赵佶能算一个好画家，李煜是一个好词人，他们却都不是好皇帝。学习，我们应该去其糟粕，取其精华。

[此贴子已经被作者于2003-12-20 16:04:54编辑过]

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投<注任何游戏顶级信用<提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />

以下是引用蝶翼在2003-12-20 16:00:05的发言：
这一点也不奇怪：诗和对联不尽相同，不然也用不着分类。杜甫陆游也有很多句子，根本无法形成对仗关系，可以入诗，却不算对联了。就算诗圣诗仙也并不是万能的，并不是每一首诗每一个句子都是无懈可击的。

——此言差矣。
诗分绝句律诗古风，以对联论，当然就要以律诗中的颈联、颔联来论
扯上古风绝句，自然可以入诗，但根本无法形成对仗关系了。
对联本来是从律诗对仗发展而来，
若论律诗格律，公认古今当以杜甫的诗句为第一，
所谓的平水韵也是从杜工部集中常用字总结而来，
今人多取其已用字，模仿用之，
《登高》更是被誉为千古第一律，
若是否认这一点，倒应了“毛之不存，皮将焉附”这句老话。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投s注任何游戏顶级信用s提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />

以下是引用蝶翼在2003-12-20 16:00:05的发言：
就算诗圣诗仙也并不是万能的，并不是每一首诗每一个句子都是无懈可击的。

当然是有，不过请问我所列举之两例
“北客同春俱税驾， 南枝与我两飘蓬。”、
“浩浩天知我， 悠悠後视今。”
依照和尚说所“一般来说，名对名，动对动，代当然亦对代为好喽。莫引用英狗里西的代名词哦，与名词还是不同呢。”
算不算工对呢？
“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”
按照“小类者指：如名词中，天文对天文，地理对地理等。”颜色需对颜色，
倒不如改为“白稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”了？
再者如“江山有巴蜀，栋宇自齐梁”，
皆认为此皆工妙至到，人力不可及。
若以和尚的标准，对得工不工呢？

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投┍注任何游戏顶级信用┍提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />

以下是引用蝶翼在2003-12-20 16:00:05的发言：
我打个比方吧，如果您拿着李白的《赠汪伦》“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声”这两句诗来作对联，我会一分也不给。

拜托，楼上的是开玩笑吧
“李白乘舟将欲行，忽闻岸上踏歌声”本来就不是对联，
若把这句作为对联，那才叫做不懂对联。

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投@注任何游戏顶级信用@提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />

以下是引用蝶翼在2003-12-20 16:00:05的发言：
我个人认为：若是把一个人十全十美化，就会陷入一种盲目。杜甫陆游的诗词有些写得好，但并不能代表所有的诗都是好诗。就象《甲方乙方》中葛优所说：“地主家也没余粮啊!”。赵佶能算一个好画家，李煜是一个好词人，他们却都不是好皇帝。学习，我们应该去其糟粕，取其精华。

更晕，这话扯得远了，
赵佶、李煜是不是好皇帝，就跟问杜甫、陆游是不是好丈夫的感觉差不多
若论画、诗而言，赵佶、李煜都是极出色的，就正如杜甫、陆游都是极出色的诗人，
这一点想必是不能否认的吧
“学习，我们应该去其糟粕，取其精华。”
好像没有人要学习当个“坏皇帝”

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投﹫注任何游戏顶级信用﹫提现即时到账SO.CC

豪门四大小姐

<br /><br />所谓“文章是自己的好，老婆是别人的妙”
我也不认识楼主，
只是觉得本来对于对联的评论，平仄词性工整意境固然是客观条件
但是不能否认和评论者的主观喜好也大有关系
这是不可避免的主观因素
在评论的时候首先就应该承认这一点
比如同一联“天生丽质，自信神情含笑意/时造英雄，敢擎傲骨斗骄阳”
蝶翼评立意平，和尚评此句新意颇多
这就是主观因素在起作用，如果不承认这一点
一味的把自己摆在极客观的位置上，局限于某个对类
倒不如直接把笠翁韵对上面的字组合起来就行了
“有容乃大”，对联之大成者无不重视突破二字，
古之绝妙好联，也非尽是拘泥于对类之中
杜甫之所以成为诗歌文化上的一座里程碑，
也是因为“诗人以一字为工，世固知之，惟老杜变化开阖，出奇无穷，殆不可以迹捕。”

                               
登录/注册后可看大图

SO娱乐城：真_人.足球.彩票齐全| 开户送10元.首存送58元.手机可投ι注任何游戏顶级信用ι提现即时到账SO.CC

蝶翼

以下是引用豪门四大小姐在2003-12-20 17:09:59的发言：
所谓“文章是自己的好，老婆是别人的妙”
我也不认识楼主，
只是觉得本来对于对联的评论，平仄词性工整意境固然是客观条件
但是不能否认和评论者的主观喜好也大有关系
这是不可避免的主观因素
在评论的时候首先就应该承认这一点
比如同一联“天生丽质，自信神情含笑意/时造英雄，敢擎傲骨斗骄阳”
蝶翼评立意平，和尚评此句新意颇多
这就是主观因素在起作用，如果不承认这一点
一味的把自己摆在极客观的位置上，局限于某个对类
倒不如直接把笠翁韵对上面的字组合起来就行了
“有容乃大”，对联之大成者无不重视突破二字，
古之绝妙好联，也非尽是拘泥于对类之中
杜甫之所以成为诗歌文化上的一座里程碑，
也是因为“诗人以一字为工，世固知之，惟老杜变化开阖，出奇无穷，殆不可以迹捕。”

当然，评联在很大程度上都带有局限性，这点我不否认。但是，如果一个人写了几首好诗，那就能证明他所有的诗都是好的，这样的观点我不敢苟同。

豪门四大小姐

问题是并没有认为他所有的诗都是好的
但是不可否认
杜老先生的对联功底比楼上的朋友要强得多吧

我只是就对类提出自己的看法
楼上何必扯得那么远呢？

请问
“北客同春俱税驾， 南枝与我两飘蓬。”、
“浩浩天知我， 悠悠後视今。”
算不算工对呢？
楼上的朋友始终没有回答？

豪门四大小姐

不好意思，原来是辩论队的，练了几年嘴皮子
没得过什么大奖，
倒是养成了一个好辩的坏习惯，
以上只是我的一家之言，
如果有什么不重听地方，还望见谅

伴书行

俺的观点是——

1、作为对联初学者，还是应当严格按对联的要求办事，循规蹈矩好一点，在达到一定层次后，方有资格谈变化创新。
2、至于“北客同春俱税驾， 南枝与我两飘蓬。”，我个人认为，代词可以算作特殊的名次类，名次对代词，应该是工整的。但此句落入宽对范畴，毕竟非作者的上上句。另外，这两句应该都是陆游的诗句吧。

豪门四大小姐

其实，对于功底较浅的考生，严格要求平仄对类是不错，
可是如果遇上功力比较深的朋友来参赛，往往喜欢出奇出新，
如果还是按照老标准，难免会有些不服气。
不可否认，评联的确是一件很麻烦的事情，想来每一联要细细斟酌，
给出很专业的意见，费时费力不说，往往还不讨好
若遇上偶这种喜欢凑热闹插一角的烦人就更烦了：—）

豪门四大小姐

好厉害，两句都是陆游的诗句
举这两个例子，主要是说明名词对代词，也是可考的。
不可否认，以陆游的功力按道理不会不知道什么才是对类，
像“小楼一夜听春雨，深巷明朝卖杏花”呢？
还有“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老”
一和明，香和碧，按小类来说，也不是那么工，可是谁能否认这是上上句呢。

还有，联都的晋级是效法科举，不论多厉害
要想取得进士头衔，都必须从秀才考起
也就是说，考秀才的固然有初学者，也有功力较深者
只是必须一级一级地来，不知考官有没有注意到这一点呢。

伴书行

联律和意境应该是两个话题，就联律而言，当然工对为上，宽对次之。
一联好坏，当综合衡量联律和意境，虽是宽对，但意境甚佳，当然也是好联，可毕竟不如二者俱佳。
陆游是何等人物，即使宽对，当然也胜过我们工对太多。
就联律而言，考官扣宽对之分，无可厚非。要想在联律部分得满分，的确应该精益求精，严格要求自己。
如果有深厚功底，联律失点分，意境得高分，也不失为一副好联。
“两句都是陆游的诗句”，这话应该没错吧。

豪门四大小姐

如果要那样工整，其实也有个办法，
就是把那些《声律启蒙》之类的书拿来，一个一个字凑了
总能凑出来。
：）
没办法，不能编辑，只能一贴贴发了