联都论坛

标题: 作者若能酌改，并非就是一篇泛泛之作 [打印本页]

作者: 学鸣诗韵 时间: 2016-7-19 09:34
标题: 作者若能酌改，并非就是一篇泛泛之作
作者若能酌改，并非就是一篇泛泛之作

应邀对一首诗作评，勉为其难，聊发数语，不恰之处，乞望指正。

下面是被评论的诗作：

深圳京基100聚饮拈得情字（张驰）

已惯华年渐入梦，原来风物尽关情。

锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。

元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。

同君共读登楼赋，万里诗思又一程

粗略看来，这是一篇即兴应制（拈得情字表明）之作。在较短的时间写成这样一篇诗作，也算不易。此诗终成一篇登临述怀之作，就总体架构和布局而言，还是值得肯定的。全诗谋篇布局，从首联颔联的实写，颈联开始用典，连续三句用典，倒也不显痕迹。尾联恰到好处，可以说是全诗的出彩之处。
当然看得出来，由于时间的关系，有个别诗句难免有粗糙之处，中二联似乎给人以这种感觉，而中二联也似乎要求甚严，难免露出一点痕迹。比如颈联，酌句欠精，导致歧义丛生。“孔明无计不推枰”，有评论说诸葛似乎不愿服输（下棋耍赖）。其实诸葛亮并非乏术无计，而是时运不济，天年不假所致，六出祁山，无功而返，并非乏术无计（无计当然也可勉强解释为无奈）。元亮也非“唯论酒”，陶潜归隐，是为不愿为五斗米折腰，他虽不同于李太白的“斗酒诗百篇”，但有《归去来辞》，有“采菊东篱下悠然见南山”。颔联略显半对半不对，“迷蒙雾”对“浩荡晴”不工，“雾”为名词，“晴”多做形容词，形容词对不及物动词多见。另“浩荡晴”，也属鲜见，容易理解为形容词修饰形容词。
并非好为人师，笔者试做如下修改，仅供作者朝这方面加以考虑：
锥心大屿迷蒙雾，举首鹏城浩荡晴。
【“迷蒙雾”可酌改“千重黯” ， “浩荡晴” 可酌改“万里明”或“万里晴”或”万里清“，但“情晴”虽可在同一诗中，但接踵相挨，难免吟诵起来，有语病之嫌。总之，作者似乎表达的是，一处黯然无光迷雾朦朦，另一处霜天辽阔海空澄碧的景象。】

元亮有才惟论酒，孔明无计不推枰。
【元亮有辞虚对酒，孔明无计怅推枰】

笔者理解，这样才可能与尾联用意衔接，以表达锐意进取之意（当然李商隐用王粲典更明了“王粲归来更远游”）。也可起到刘禹锡诗中的“今日听君歌一曲暂借杯酒长精神“的催进奋发之意。

总而言之，一篇即兴之作，做得如此，已属不易；若其后稍加酌改，并非就是一篇登临抒怀方面的泛泛之作。

欢迎光临联都论坛 (https://newliandu.com/)